9月19日，法律硕士学院法律实务系列讲堂之“法学现场中的民法学方法论”专题讲座在海淀校区教室举办。本次讲座邀请我国台湾地区东吴大学博士陈旺圣担任主讲嘉宾，学院私法研究所副所长乌兰主持，李琳博士、张春晓博士与谈，副院长刘智慧以及学院24级涉外律师、国际仲裁班的研究生参加了讲座。

讲座伊始，乌兰首先对陈旺圣的学术背景和研究成果进行了介绍，并代表学院对其到来表示热烈欢迎。

（陈旺圣发言）

陈旺圣首先简要介绍了自己的学术研究方向，并引出本次讲座主题“法学现场中的民法学方法论”。他将讲座内容分为五个部分：民法学方法论概说、法学方法论视域的反身性、案例研习方法论、论文写作方法论，以及对民法学方法论的反思与展望。正式讲解前，陈旺圣向学生们提出六个思考性问题，包括“为什么要学民法学？”和“民法学如何自主？”等，激发了大家对民法学的兴趣与思考。

首先，陈旺圣从“法学场域”的概念切入，指出民法学方法论通过一系列法学方法对法律规范进行论证、分析、解释和批判。他通过思维体系图，清晰呈现了不同立法例中民法体系的异同。其次，陈旺圣表示民法学学习的关键在于培养法律思维，包括历史、人本、类型、体系和整合思维。他鼓励学生通过案例分析和法律文本研究，运用利益法学、比较法学和法经济学进行多角度分析。紧接着，陈旺圣聚焦案例研习方法论，结合案例进行分析讲解。他以“甲钥匙丢失请乙开锁”的情境为例，深入分析契约请求权、无因管理请求权等法学概念，探讨细化研究在降低论证成本和明确法律依据中的重要性。在第四部分论文写作方法论中，他分析了从选题、文献搜集到引注的完整过程，着重分析问题、整理司法裁判与学说见解，同时分析AI在法学写作中的辅助作用，总结出“掌握重点、整理清楚、分析明白”的写作箴言。在最后部分，陈旺圣对民法学方法论进行了反思与展望，认为它是司法裁判与法学研究的桥梁。他表示要建构具有自主性的民法学知识体系，并在两岸交流中互相学习。面对AI时代的挑战，他鼓励法律人在民法学研究中保持批判性思维与主动性。

（李琳发言）

与谈环节中，李琳首先就AI写作的主题发表了自己的见解，并对AI是否能完全替代法官的职业，以及AI在法律适用中的局限性问题谈了自己的看法，认为法律中的价值判断是无法被人工智能完全替代的。之后，李琳分析了法学论文写作和论证中选题的重要性，并结合社会热点案例，如AI生成图片的所有权问题，进行了深入分析。

（张春晓发言）

张春晓则聚焦于数据权利的定义与保护问题。她提出了数据确权的概念，结合“张三参加民法学考试”案例引出数据权利的权利性质及其配置等一系列问题，例如。此外，张春晓还立足于法官在面对疑难案件时的职责，进一步引发大家对法教义学自给自足问题的思考。

在交流互动环节，多名同学围绕讲座内容积极提问。

就两位与谈博士和同学们的问题，陈旺圣一一进行回应。对于AI创作的法律归属问题，陈旺圣认为AI在法律裁判中缺乏温度，需要法官辅助。关于数据权利，他建议从权利利益角度分析，分析数据保护应兼顾权利主体与交易秩序。此外，陈旺圣还认为，法教义学应忠于文义，超越文义需谨慎对待。最后，他详细解答了我国台湾地区的判例制度，并阐释了用益物权的历史发展，表示法律应以维护人伦秩序为基准。

（讲座人员合影留念）

最后，乌兰对讲座进行了总结。她感谢陈旺圣为大家带来精彩报告，表示陈旺圣的分享为同学们打开了民法学学习与研究的新视角。乌兰鼓励同学们在未来的学习中积极运用民法学方法论，拓宽学术视野。